Antes de nada decir que muy poquitas cosas me gustan más de Barcelona que de Madrid (sí, en Madrid hay playa ) pero una de las cosas que mejor veo es precisamente el tema del abono, llamado T-10.

De diferentes precios dependiendo de la zona los precios por cada 10 viajes van desde 8,25 euros (1 zona) hasta 35,1 euros (6 zonas). Y además, dependiendo de ellas, se permite trasbordo sin utilizar el mismo transporte con un tiempo límite de entre 1 y 2 horas. Creo que es de las pocas ciudades (por no decir la única y perdonadme si no es así) que lo incorporan.

¿Qué significa esto? Pues que podemos pasearnos por la ciudad en metro y si ha pasado desde que picamos el billete un tiempo inferior al tiempo que aparece en el billete, pongamos 1 hora, se puede utilizar el autobús o los FGC, o ambos a la vez. Es decir, podremos utilizar un transporte diferente sin gastar un billete. Si yo tardo 40 min en ir a un lugar en metro, tardo 15 min en hacer un recado y vuelvo en autobús, el viaje me habrá costado la mitad, un sólo billete.

Y aunque el metro de Barcelona sea bueno en varias líneas, el de Madrid vuela, y eso, también se paga.

Como todos hemos podido enterarnos, este fin de semana ha sido la vuelta a los 120 km/h, tras casi 4 meses a un límite de 110 km/h y para poder justificar que lo más responsable es ir como caracoles, han echado la culpa de los 18 fallecidos a la velocidad en el primer fin de semana. Y puede ser, pero no ha sido el único factor, pero como los datos los manejan ellos, nos intentan vender algo que no es.

Ayer por la noche estuve un rato mirando las estadísticas de vehículos matriculados en España, tanto por provincia o CC.AA. como por tipo y en total hay 30 millones de vehículos en 2009, los datos de 2010 aún no están publicados, tienen más cosas que hacer.

De esos 31 millones de vehículos, el 80% son turismos y motocicletas, es decir, hay un 20% que no han sido afectados por el límite de velocidad. Otra gran parte del parque automovilístico sólo circula fundamentalmente en ciudad (taxis, vehículos de reparto…) por lo que ese porcentaje baja, pero también debemos eliminar esos coches que están atascados todos los días en los accesos y salidas de las grandes ciudades, el tráfico diario al entrar y salir de trabajar. Sólo utilizarán el coche el fin de semana y algunos estarán hartos de coche hasta esos días y ni lo usarán.

Y aun así, ¡hemos ahorrado 450 millones de euros! Felicidades, mi bolsillo no ha notado nada, puesto que mi recorrido en coche durante estos casi 4 meses únicamente ha sido de 200 kilómetros a 110km/h, el resto ha sido en ciudad o periferia. ¿Resultado? Habré ahorrado como mucho 5 euros, otros habrán tenido más suerte.

Y encima ahora me entero que se quiere subir el impuesto de gasolina/diesel en 3 céntimos para poder conservar correctamente el firme de toda la red de carreteras. Pues no Sr. Navarro, porque usted ya nos vendió esa moto el año pasado diciendo que la recaudación de las multas sería para la conservación de las carreteras. ¿Tan mal están nuestras carreteras que necesitamos un presupuesto parecido al de la Seguridad Social, por decir un ejemplo?

Y aun así bajarán el límite para ahorrar más, aunque no nos podrán vender que las carreteras están hechas para un límite de 120km/h como he leído en alguna nota de prensa de la propia DGT. Tendremos las mejores carreteras del mundo… y el límite de velocidad más bajo, pero seguirá habiendo muertes por uso de teléfonos móviles, distracciones, alcoholemia…

El caso es, Sr. Navarro, que su moto ya hace mucho tiempo que nos la vendió, que le quedan a usted dos telediarios en el puesto y que si en España diéramos más libertad como en Alemania, las cosas irían mucho mejor.

Nota: prefiero no entrar en el tema de las famosas pegatinas de las señales de 120 y 110 para no dejar más en ridículo a nuestra DGT.

Hace mucho que no hablo de uno de mis deportes favoritos (diría el que más me gusta, pero están el ski que tiene muchos puntos también) como es el submarinismo.

Ayer leyendo la triste de noticia del fallecimiento de Andrés Montes me puse a buscar más info y llegué hasta la que se puede leer en el título: Consejo de Ministros bajo el agua.

Sin duda una propuesta curiosa y atrevida, pero todo vale por luchar contra el cambio climático. Y es que el Gobierno de las Maldivas, que ya anunció un impuesto medioambiental ha propuesto realizar una inmersión en forma de Consejo de Ministros oficial para llamar la atención y luchar por lo que es de todos y cada vez estamos destruyendo con nuestra presencia: los arrecifes de coral.

Y como toda buena causa, luego se recaudará dinero para luchar contra la conservación de estos arrecifes. Los trajes de neopreno utilizados por 11 de sus 14 ministros (2 no pueden por problemas de salud y otro por estar de viaje oficial) se subastarán en Internet.

La orden del día y el medio de comunicación es lo de menos, aunque contarán con una mesa en forma de herradura y una pizarra para exponer sus temas, lo que interesa es concienciar a la sociedad que dentro de unas pocas décadas, tanto las Maldivas, las Seychelles y otras íslas paradisíacas quedarán inhabitables por la subida del nivel del mar.

Hagamos algo por proteger esos arrecifes de coral y los mares en general, no sólo por nosotros, sino por los que vendrán y que tendrán que conformarse con un recuerdo grabado sin poderlo contemplar con sus propios ojos.

Vía | El Mundo

Una vez pasada la resaca y tristeza de no haber podido cumplir el sueño olímpico dentro de 7 años, llega hora de hacer balance de si ha merecido la pena o no la candidatura. No pretendo comparar con París, Roma o cualquier otra ciudad que haya decidido no presentarse a esta candidatura, sino que me centraré en Madrid, un pensamiento en voz alta.

En primer lugar felicitar a todo el equipo que hizo posible ser durante más de 1 hora los protagonistas del día en todo el mundo. Madrid estuvo en boca de los estadounidenses, japoneses y brasileños, pero además de cualquier rincón del mundo, puesto que los Juegos Olímpicos no pasan desapercibido para nadie; quien más quien menos sabe a estas alturas que Madrid estuvo en la final de las votaciones.

¿Qué no funcionó?

Quizá la regla no escrita de la rotación de continentes pero ¿y si hubiera salido Madrid? Seríamos la primera ciudad en la historia que no cumpliera esa norma. Creo que Río de Jaineiro ganó merecidamente. No es hora, ni ético, ni moral decir que estuvo amañado, que los votos europeos se fueron a Río… ¡no! Perdimos y muy honradamente, contra un rival que era muy fuerte, había hecho una presentación excelente y que pudo con Tokio y Chicago antes que con Madrid. Eso es lo que debe honrarnos.

Fuimos protagonistas, los estadounidenses ya pueden bajarse su ego pensando que España existe y que les elimino de la candidatura. No sólo son ellos, también existe un rincón de Europa llamado España. Todo el equipo, desde Alberto Ruiz Gallardón, el presidente Zapatero, su Majestad el Rey y la presidenta Esperanza Aguirre, deportistas y consejeros lo hicieron de forma excelente, no hubo rivalidad de partidos políticos, de ideologías y ahí es donde se demuestra que ante todo, estamos unidos y personalmente creo que esto fue el principio del nuevo proyecto para Madrid 2020.

¿Y ahora qué?

El alcalde de Madrid ya ha ordenado parar las obras de La Peineta con vistas a reanudarlas en unos años, cuando la crisis amaine. Sería un error no competir con otras ciudades europeas en 2020 puesto que ya hay mucho hecho, no se va a quedar obsoleto y ahora más que nunca sabemos que podremos tener los JJOO más cerca que nunca.

Las críticas al Gobierno de Madrid por gastarse los 600 millones de euros ya se pueden ir acabando. Es el precio que hay que pagar por ser Capital del Mundo en el deporte y no creo que Gallardón esté acabado. Ha hecho un proyecto excelente, ha sido el precursor de que el Metro de Madrid vuele, que la M-30 en los túneles no tengan tráfico (a mi también me han puesto multas) pero la gestión de una gran ciudad, capital de España y de Europa no es fácil, siempre habrá a favor y en contra pero en general, como se puede ver en las elecciones, a los madrileños les gusta. No se explicaría su mayoría absoluta.

Si hubiera que votar referéndum para la presentación a Madrid 2020, mi sí ya lo tendrían.

Estamos en septiembre, vuelve el fútbol, el baloncesto y más deportes. Entiendo que la Fórmula 1 está llegando a su fin y que se hable de posibles fichajes pero nunca dando por hecho algo.

En Monza, el 10 de septiembre de 2006 fue cuando Michael Schumacher anunció que esa temporada colgaría el casco. Recientemente ha podido subirse a un F1 de casualidad y de rebote, cuando la scuderia no encontraba un piloto acorde a sus necesidades. Al final no lo hizo. Recordemos que el kaiser tiene 40 años y pico (3 de enero de 1969) y con esa edad, por mucho que algunos quieran buscarle un asiento, creo que no va a ser posible por muy bueno que hayas sido.

Por otro lado, aún aseguran que Kimi Raikkonen se irá a McLaren cuando en la segunda parte de temporada ha sido, tras Rubens Barrichello, el piloto que más puntos ha sumado. Ferrari no estuvo bien la primera parte de campeonato y ahora que sí está a la altura, el finlandés cumple. ¿Por qué le van a querer despedir cuando le queda 1 año de contrato? Sigo sin entenderlo.

Y ya la prensa sensacionalista española (y me refiero a Marca, AS o incluso 20minutos -que por cierto, cada vez me gusta menos-) insiste en que Fernando Alonso se irá a Ferrari el año que viene. ¿pero esto qué es? ¿La gente se ha vuelto loca? Vale que el Banco Santander haya firmado un acuerdo con Ferrari, pero eso no sienta automáticamente al asturiano. Qué manía de hacer cábalas…

Y lo que ya me revienta es que esta misma prensa sensacionalista asegure tener contacto con el protagonista y afirmar una noticia. ¿A qué estamos jugando, a las adivinanzas? ¿A ver quién es el primero en adivinar algo? Claro, luego se ponen la medalla diciendo que lo habían dicho ellos primero. Normal, no paran de decir pronósticos, alguno acertarán.

Mientras tanto no hay nada claro, seguro sólo hay que BMW no correrá la próxima temporada, tendremos un equipo español y que Pedro De La Rosa quiere sentarse en uno de sus monoplazas. El desenlace final, dentro de un par de meses.

Foto | Grand Prix

Si hace unas semanas el Banco Santander no quería saber nada de las ayudas que daba el Gobierno a los bancos, alegando que tenía suficiente liquidez para llevar adelante la crisis que azota todo el país, parece que ayer era todo lo contrario.

Emilio Botínraman amplifier anunciaba y pedía a la CNMV (Comisión Nacional del Mercado de Valores) la congelación en el pago de su fondo inmobiliario. Dice que en el período de dos años, que es lo que solicita, se pueden vender mejor y más ordenadamente sus activos, después de que el 80% de los clientes pidieran la devolución del dinero, unos 2.617 millones de euros.

Todos sabemos la mala gestión que está haciendo el PSOE en materia económica, permitiendo que la tasa de paro se eleve como un globo -se supone que en esta candidatura se conseguiría la de tasa de paro 0-. Muchas, pero muchas familias se quedan cada día sin ingresos por despidos consecuencia de la crisis.

Por otro lado, ETA sigue siendo una gran preocupación entre la población española y si se permite que asesinos gobiernen, hay algo que no funciona bien.

El Gobierno lo sabe, sabe que lo está haciendo mal, pero el Sr. Zapatero insiste en manipular a las familias diciendo que no las dejará que se mueran de hambre. Estaría bueno… Eso sí, se preocupan del espionaje en la Comunidad de Madrid, de colaboraciones del PP con presuntos delincuentes cuando los temas que más preocupan y deberían tratar son el terrorismo y el empleo. Si conseguimos reducir el paro y el terrorismo, las cosas irían mucho mejor.

Se puede decir más alto pero no más claro…

Ayer lunes a las 22h estaba sentado tumbado frente al televisor para ver por primera vez de manera íntegra la enorme facilidad de palabra de nuestro presidente sin decir nada en el debate Tengo una pregunta para usted.

Como era de esperar, se tocó ampliamente el tema de la crisis, el paro, construcción, hipotecas… también hubo tiempo para hablar de guerras y del Plan de Bolonia, que a tantos estudiantes preocupa.

El guión se lo tenía muy bien aprendido. A todas las preguntas le daba un rodeo para llegar siempre a lo mismo y lo que sus asesores le habían dicho que debía decir. Hubo quien se lo dijo sin tapujos “contésteme y no se vaya por los cerros de Úbeda“, “quiero fechas concretas” y así alguno más.

Pero el Presidente insistía en seguir el mismo ejemplo que Obama: pedir ayuda a los ciudadanos para que conjuntamente podamos salir más airados, más rápido y más fuertes de la crisis. Esto funciona y no hay más que ver el poder mediático del Presidente de los EEUU.

También dijo que en ningún momento mintió. Personalmente puedo asegurar que sí lo hizo y en las hemerotecas, como él mismo se refirió, estarán sus palabras de ánimo y de ralentación económica cuando todo el mundo hablaba de crisis.

Incluso también le dieron la oportunidad de hacerse una pregunta a sí mismo, que… ¿adivinen cual fue? Pues sí, trataba de la crisis y de lo que un ciudadano podría hacer contra la crisis. La respuesta seguro que la saben.

Rectificar es de sabios, si se ha equivocado y rectifica, los ciudadanos le apoyarán más, puesto que le verán como un humano más y no como un héroe o una persona de otro planeta. En resumen señor Zapatero, quisiera saber cómo de bien duerme usted (sabemos que lo hace muy bien puesto que ayer lo confesó), si los cafés siguen costando 80 céntimos en la Moncloa y si tendremos algún año de estos, los hechos a sus palabras tan bonitas que nos dirigió usted.

Foto | EFE

Lanzando una pregunta al aire, ¿alguien conoce a Pedro Fermin Flores y Jesús Fraile? La respuesta en “Todo vale para conseguir audiendia”.

Sin duda me alegraré si Fernando Alonso gana el campeonato en Brasil, pero también si gana Räikkonen o Hamilton, porque ante todo, me gusta el deporte, no un sólo piloto. A la gente de a pie (los “expertos”) les gusta un piloto y no un deporte.

Curiosamente hace un par de semanas un par de amigos y mi hermano incluso, me propusieron participar en una web cuyo “objetivo” era ese, pero el dinero se lo embolsarían ellos y no nosotros. Se trata del típico juego de los emails. Una persona se da de alta en la web y recibe dinero por leer emails de publicidad en su buzón de correo. Esta persona puede proponerle a sus amigos que se den de alta en el sistema, consiguiendo además una pequeña comisión. Por supuesto que la persona inicial, conseguiría continuamente comisión mientras estas personas, referidas de primer nivel, reciban emails. Si estas personas consiguen que otras personas, referidas de segundo nivel, se registren en el sistema, la persona inicial conseguiría así también una pequeña cantidad, menor que la inicial.

El tema está en que la página web timadora sigue facturando dinero a sus anunciantes pero no pagará a ninguna de las personas mientras que su cuenta no alcance los 100 euros de saldo. Como podéis imaginar, el truco está aquí, para conseguir tal cantidad, hay que pasarse 30 horas diarias leyendo emails de spam durante más de un año, por lo que termina con la paciencia de cada uno y termina abandonando el juego.

En resumen, cualquier sistema de publicidad en Internet por medio de emails o de SMS en el móvil o anuncios por teléfono, terminan consiguiendo que desistas y no cobres esa cantidad, con lo que ellos habrán conseguido su objetivo: el timo del email.

Yo sólo hablo de un método, pero Héctor nos comenta más métodos en Ganar dinero en internet.

Más métodos: Ganar dinero en internet