El caso es que ya me da pereza revisarme uno a uno los que me valen y los que no, y el borrado masivo me da un poco de canguis por eso he estado pensando en una solución alternativa y buscando por el soporte de Google a ver si hubiera algún tipo de herramienta que lo gestionara.

No la hay, pero ya que las cuentas de Gmail son gratuitas, podremos crearnos otra e importar todos los emails de otra cuenta. ¿Cómo? Muy sencillo, utilizando una herramienta de GMail que aparece en la configuración llamada Cuentas.

Antes de ello, debemos aceptar en la cuenta casi llena la descarga de correo POP entrando en configuración de correo > Reenvío y correo POP/IMAP y seleccionar la opción Habilitar POP para todos los mensajes (incluso si ya se han descargado). De esta manera nos descargará todos.

Si vamos a la configuración del correo, una de las pestañas es Cuentas, la seleccionamos y la tercera opción es Recibir mensajes de otras cuentas mediante POP. Basta con añadir otra cuenta. Se abrirá una ventana que nos pedirá el email, lo introducimos. A continuación nos aparecerá una serie de opciones que debemos configurar de la siguiente manera:

• Nombre de usuario: nuestra dirección de email completa
• Contraseña: nuestra contraseña de la cuenta
• Servidores POP: si es de GMail pondremos pop.gmail.com. El puerto será el 995
• Seleccionamos la opción de Utilizar siempre una conexión SSL (conexión segura) y recomiendo la de etiquetar los mensajes entrantes

Si añadimos la cuenta y todo va bien, comenzará a importar los emails según la configuración POP seleccionada. No lo hará de golpe, sino que tardará un tiempo (hablamos de días). De esta manera podremos borrar los emails desde el principio (aseguraos de que se hayan importado correctamente en la cuenta backup) y podremos seguir utilizando la cuenta de email principal.

Muchos (incluído yo) nos fijamos en la comentada barra para determinar la calidad del blog/página web y decidir si es buena o no. Las agencias, por experiencia propia, también lo hacen y creo que deberían cambiar las cosas acerca de este comportamiento. Es cierto que cuanto más alto tenga una página su PageRank, más peso tendrá en el PageRank de la enlazada, pero no creo que tenga mucho que ver con el posicionamiento. Las agencias es lo que quieren, posicionamiento y no que la barrita se haga más grande por momentos. También cuestiono que quieran posicionamiento, puesto que les interesa vender y eso se consigue con más visitas, que pueden ser atraídas por páginas con más visitas.

La penalización ha sido principalmente a blogs y páginas que venden enlaces con empresas como Text Link Ads, ReviewMe y otras cuantas, pero esto creo que es una auténtica chorrada. Si es lo que se lleva en el mundo de Internet, se ha visto que la publicidad mueve dinero, ¿por qué Google quiere alterar el comportamiento natural? Hay varios de los grandes, que no sólo han vendido enlaces, sino que no han vendido enlaces y que se les ha penalizado.

Personalmente creo que se debe a una actualización de la escala del PageRank porque la anterior se quedaba corta y había muchos blogs que alcanzaban el valor 7/8. También, a partir de ahora, deberemos hacer menos caso a esa barrita y más caso a otras cuestiones como estadísticas, posicionamiento y contenido.

Supongo que no en todas las partes del mundo conseguiréis ver los resultados de la imagen (que corresponde a la búsqueda) debido a la cantidad de datacenters que tiene el buscador, pero al menos Inkilino, Carlos y yo lo vemos en nuestros respectivos ordenadores. Y para prueba, la imagen.

Gracias Carlos.

Teniendo en cuenta el párrafo anterior, y que la publicidad llega a ser molesta para los visitantes del sitio, he decidido eliminar cualquier publicidad de AdSense para los visitantes que acceden directamente al blog y activarla únicamente para las visitas que llegan de Google buscando información. A ellos, les aparecerá un bloque de anuncios que les servirá como información adicional, ya que contiene texto relacionado y posible ampliación de información sobre lo que han buscado y han llegado hasta este blog.

Ya os contaré si es efectivo o no así como vosotros podéis comentarme si apoyáis esta decisión o preferís ver, por el contrario, publicidad.

Gracias a Armonth por recomendárselo a Inkilino y éste a mí.

Al igual que hace unos días descubrí cómo ganar dinero con Google, ahí va la orientación por secciones, que no es más que especificar al robot de Google qué partes de código son las más relevantes y así se muestre anuncios de acuerdo a ese tema.

Bastará con editar la plantilla y añadir unas etiquetas HTML en el comienzo y final del código. Así, por ejemplo en un blog, evitaremos que tenga en cuenta el contenido de la barra de herramientas y se limite al contenido de cada anotación o, incluso, de la más reciente, que será la que más nos interese. Para indicar el comienzo añadiremos

<!-- google_ad_section_start -->

y el final

<!-- google_ad_section_end -->

Hay otra opción mucho más estricta de eliminar cierto contenido, mediante el parámetro weight=ignore de forma que quede:

<!-- google_ad_section_start(weight=ignore) -->

cerrando con la etiqueta general de fin.

Yo lo he implementado hace unas horas, pero indican que no comenzará hasta dentro de 1-2 semanas, así que ya veremos si merece o no la pena.

En otras palabras, puedes utilizar expresiones como: “Yo utilizo Firefox y lo recomiendo para navegar por Internet”, o “me encanta Picasa, haz clic aquí para obtener este software”. Expresiones como: “Haz clic en estos links para ayudarme a ganar dinero”, no están permitidas. Además, ten en cuenta que esto es aplicable solamente a las referencias, y que no está permitido que los editores pidan a los usuarios hacer clic en los anuncios normales de coste por clic.

Curioso, porque se puede recomendar un producto de ellos mismos incitando a que lo instalen en su ordenador, pero no se puede incitar al clic en los anuncios. Como siempre, cada uno barre para casa y Google prefiere pagar de $0,25 a $1 por cada producto suyo en cada ordenador.

Es algo que me sorprende y de lo que no tenía conocimiento, pero ahora mismo lo pondré en práctica:

• Yo utilizo Firefox y lo recomiendo para navegar por Internet. Imprescindible.
• Google Pack es el mejor software para el ordenador
• Veo que tienes envidia de que yo tenga anuncios, tú también puedes tenerlos muy fácilmente con AdSense
• ¿Quieres más visitas en tu web? Anúnciate de forma muy económica con AdWords. Desde $0,05 al día; $1,50 al mes

Cuando tenía que acceder por cualquier cosa -desde la universidad u ordenador ajeno- al webmail aparecían muchas conversaciones como no leídas aunque en realidad sí habían sido leídas desde otro cliente de correo, Outlook o Thunderbird en mi caso. La incomodidad de sólo poder seleccionar 50 conversaciones y marcarlas como leídas, hacían un poco cansina la operación, sobre todo si se estaba un largo tiempo sin actualizar.

Desde hoy, Gmail ha implementado una opción que aparece cuando se seleccionan todas las conversaciones de la primera página. Pinchando sobre Seleccionar: Todas, aparece un enlace que nos permite seleccionar toda la Bandeja de entrada. Parece que poco a poco la interfaz de Google Mail va mostrándose interesante y útil para su administración.

Llevo utilizando Google Reader aproximadamente 8 meses, desde noviembre que comencé a ver cómo se acumulaban blogs en mis enlaces favoritos y opté por la herramienta de Google. Sí, soy un pro-google, pero me parece muy cómodo. Rara vez tengo que buscar entre los feeds pasados, porque más o menos suelo recordar dónde he visto la noticia y yendo al sitio en cuestión y el buscador, lo encuentro, pero es incómodo y pierdo tiempo.

¿Por qué Google Reader no ha incluído un cuadro de búsqueda para los feeds antiguos? Seguro que se puede implementar. Lo mismo lo tiene y no lo he encontrado, que es otra opción. ¿Alguien lo sabe?

Parece que estos errores, como por ejemplo marcar como no leídos aquellos que ya lo habían sido o no poder acceder a los feeds durante unos minutos, eran algunas de las causas de pequeñas mejoras en la interfaz, algo que veo mucho más sencillo e intutitivo. Anteriormente, para suscribirte a un feed, era necesario introducirlo en el cuadro, previsualizarlo y ya finalmente suscribirte. Ahora parece que no. Me gusta